關(guān)于最近在朋友圈刷屏的假疫苗事件，相信大家都看到了，現(xiàn)在的造假已經(jīng)變得十分的猖狂，那么就這件事件中，產(chǎn)生了幾點(diǎn)感想，大家一起隨小編來看一下這篇文章吧。

這幾天被問題疫苗事件刷屏。也來說我的看法。

事件經(jīng)過大致是這樣的：先是長(zhǎng)春長(zhǎng)生一個(gè)批次的狂犬疫苗出了問題，然后又爆出長(zhǎng)春長(zhǎng)生及武漢生物的2個(gè)批次的百白破疫苗也出事。接著，獸爺一篇《疫苗之王》引爆了輿論。

事情出來以后，大家都很恐慌、憤怒，尤其在現(xiàn)在國(guó)家鼓勵(lì)生育的背景下，不徹底解決奶粉、疫苗這類事關(guān)人命的安全問題，人心難安。

不滿的情緒可以理解，但這幾天看到網(wǎng)上一些想當(dāng)然的說法，表面看很有道理，細(xì)一想?yún)s不是那么回事。但哪怕是天大的事情，表達(dá)完情緒之后，最終還是要回歸理性。在這里想說以下幾點(diǎn)：

一、疫苗事件，跟國(guó)企私有化無關(guān)

獸爺?shù)摹兑呙缰�王》開頭是這樣寫的：

“2001年，東北一家國(guó)有疫苗公司悄無聲息進(jìn)行改制。多年后再回首，人們才明白其中意義。”

簡(jiǎn)單的一句話，把疫苗事件歸咎于國(guó)企私有化。這符合大眾的直覺：私人企業(yè)為了賺錢，什么事情都干得出來。言外之意是，換成國(guó)企就不會(huì)發(fā)生這樣的事情。

但事實(shí)不是這樣的。這次出事的兩家公司——長(zhǎng)春長(zhǎng)生和武漢生物，前者是私企不假，但后者卻是國(guó)企。而且截至目前，長(zhǎng)春長(zhǎng)生不僅被罰幾百萬，包括董事長(zhǎng)在內(nèi)的十五名涉案人員被刑拘，但武漢生物如何處理，目前還沒消息……

其實(shí)不論國(guó)企私企，背后都是普通的個(gè)人。很多食品是私企生產(chǎn)的，人們也都放心的吃，而國(guó)企生產(chǎn)的產(chǎn)品也不見得百分之百安全，比如多年以前鬧得很大的三聚氰胺事件，涉事的三鹿集團(tuán)就是一家國(guó)企。所以簡(jiǎn)單把問題歸咎于國(guó)企私有化，是不對(duì)的。

二、比加強(qiáng)監(jiān)管更重要的，是自由選擇權(quán)。

每次食品藥品安全的問題發(fā)酵，人們都會(huì)呼吁加強(qiáng)監(jiān)管。但是比監(jiān)管更重要的，是自由選擇的權(quán)利。

其實(shí)我國(guó)的食品藥品這塊監(jiān)管一直都挺嚴(yán)格的，就說疫苗，從生產(chǎn)到銷售各個(gè)環(huán)節(jié)，會(huì)有重重審批。很多國(guó)外出名的疫苗無法再國(guó)內(nèi)上市，就是因?yàn)檫^不了監(jiān)管這關(guān)。

再說對(duì)官員的監(jiān)管。2007年，原國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局局長(zhǎng)鄭筱萸曾因假藥案及受賄而被執(zhí)行死。不可謂不嚴(yán)。但時(shí)隔多年，食品藥品方面的問題還是層出不窮。

因?yàn)楸O(jiān)管也是由具體的個(gè)人實(shí)施的，是人就會(huì)有私欲，所以監(jiān)管者也需要被監(jiān)管，監(jiān)管者的監(jiān)管者也需要被監(jiān)管……總之，沒有什么方法能保證監(jiān)管會(huì)萬無一失。

相反，監(jiān)管會(huì)導(dǎo)致權(quán)力尋租、行賄受賄和壟斷。企業(yè)通過賄賂監(jiān)管機(jī)構(gòu)的官員，可以排除其他競(jìng)爭(zhēng)者。他們只需要討好監(jiān)管官員，而不必對(duì)用戶負(fù)責(zé)。在壟斷環(huán)境下，有時(shí)候即便出現(xiàn)問題，也能瞞天過海，這是更大的風(fēng)險(xiǎn)。

所以比加強(qiáng)監(jiān)管更重要的，是自由選擇權(quán)。把選擇打不打疫苗、打什么疫苗的權(quán)利還給個(gè)人。

三、把人命關(guān)天的疫苗交給自由市場(chǎng)，那豈不是亂套了，很不安全？

食品也是人命關(guān)天。但你到飯館吃飯，會(huì)先驗(yàn)一下菜里有沒有毒嗎？相信正常人都不會(huì)。

絕大多數(shù)的飯店都是私營(yíng)的，而且絕大多數(shù)的飯店老板是以賺錢為目的，他們也不是道德楷模，但你卻不擔(dān)心，他們會(huì)在菜里給你下毒。因?yàn)橄露緦?duì)他們沒任何好處。

有人會(huì)說，疫苗不一樣，他們減少生產(chǎn)工序、用差的原材料，可以降低成本。而且疫苗本身無毒，即使無效也不一定及時(shí)被發(fā)現(xiàn)，所以廠家有這個(gè)動(dòng)機(jī)。

這個(gè)問題其實(shí)自由市場(chǎng)也能解決：由第三方機(jī)構(gòu)來執(zhí)行檢測(cè)和抽查。而且這類機(jī)構(gòu)也不是壟斷的，不是獨(dú)家，有很多檢測(cè)機(jī)構(gòu)互相競(jìng)爭(zhēng)。最終一定是信譽(yù)好且夠權(quán)威的機(jī)構(gòu)勝出。人們選擇經(jīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測(cè)過的疫苗，不說百分之百，但相信安全性會(huì)比現(xiàn)在更高。

很多人指責(zé)醫(yī)療、藥品行業(yè)市場(chǎng)化過度，其實(shí)是南轅北轍，很多問題恰恰是管制過多、市場(chǎng)化改革不徹底導(dǎo)致的。關(guān)于市場(chǎng)和管制哪個(gè)更有效，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎出過一本叫《市場(chǎng)與政府》的書，當(dāng)中舉了很多例子，很深入地討論了這個(gè)問題，得出的結(jié)論是：市場(chǎng)更有效。有興趣的人可以讀讀此書。

這次疫苗的問題引發(fā)全國(guó)上下廣泛的討論，很多事情無法一蹴而就，但還是希望通過這次的教訓(xùn)，能有所進(jìn)步。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《關(guān)于疫苗事件，產(chǎn)生的幾點(diǎn)感想》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.7334dd.com/gongwen/201909.html

• 上一篇：別總拿年齡小當(dāng)借口
• 下一篇：偶像主義不過是對(duì)現(xiàn)實(shí)精神的匱乏