你給乞丐的每一分錢(qián)都可能變成傷害你孩子的利器，現(xiàn)在在大街上遇到的乞丐有很多，他們真的是生活所迫還是這本來(lái)就是他們的職業(yè)，這就不言而喻了。家長(zhǎng)們往往一個(gè)很小的舉動(dòng)就會(huì)影響到孩子。

大街上有多少真乞丐？沒(méi)調(diào)查數(shù)據(jù)不好說(shuō)，只是大膽作個(gè)類(lèi)比：你要是幸運(yùn)還真能碰到一兩個(gè)真乞丐，那買(mǎi)福利彩票應(yīng)該能中獎(jiǎng)。

報(bào)紙網(wǎng)站不時(shí)會(huì)有這樣的新聞爆出：某乞丐憑乞討收入已經(jīng)在北京買(mǎi)了兩套房；某乞丐每天駕駛新款寶馬“上班”，停好車(chē)后換裝上崗；乞丐年收入三十萬(wàn)，趕超北上廣白領(lǐng)......從這些報(bào)道可以看出，做職業(yè)乞丐收入頗豐。

既然做職業(yè)乞丐這么掙錢(qián)，自然干的人就多。因?yàn)楦鶕?jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理，人們會(huì)對(duì)激勵(lì)做出反應(yīng)，而市場(chǎng)這只“看不見(jiàn)的手”就會(huì)自動(dòng)滿(mǎn)足這種需求，最后達(dá)成一個(gè)供需平衡，這點(diǎn)很容易想明白。

如果再深入想想，就會(huì)初步得出個(gè)結(jié)論：人們給職業(yè)乞丐施舍的錢(qián)越多，則從事職業(yè)乞丐的人就會(huì)越多，這就形成了一個(gè)持續(xù)增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)，由施舍者和職業(yè)乞丐組成了買(mǎi)賣(mài)雙方，乞討就成了一門(mén)生意。

職業(yè)乞丐通過(guò)裝扮成殘疾人（或者本身就是殘疾人）、無(wú)家可歸者或者家里遭遇重大變故等一切可以讓人同情的弱者形象來(lái)讓施舍者自愿掏錢(qián)出來(lái)，乞丐裝扮的越可憐則施舍者的心理滿(mǎn)足感越充分，而乞丐能夠獲得金錢(qián)的可能性越大、金額也越大。

這個(gè)買(mǎi)賣(mài)呢貌似公平，一方收錢(qián)一方收獲心理滿(mǎn)足和道德高尚感，似乎并沒(méi)什么不妥。

問(wèn)題就出在，萬(wàn)一哪天自以為獻(xiàn)了愛(ài)心的施舍者們突然發(fā)現(xiàn)，原來(lái)這些乞丐的所謂“悲慘身世”全是演出來(lái)的，那還不如同嘴里吃進(jìn)了蒼蠅一般惡心難受啊。不管從道德還是法律層面來(lái)說(shuō)，這都算是售賣(mài)假貨的欺詐行為吧。就好比這次“羅爾事件”的捐贈(zèng)者一樣，痛斥羅爾是騙子，羅爾最后也羞愧的退回了捐款，即使羅爾女兒生病確屬事實(shí)也無(wú)法掩蓋公眾對(duì)其說(shuō)辭中所含欺騙成分的憤怒。

當(dāng)然，有部分小清新對(duì)此是不以為意的，他們的想法是：我不需要知道乞丐的真假啊，我知道我在行善積德就好。這種小清新的想法現(xiàn)在倒是比較流行，“我愛(ài)你，與你無(wú)關(guān)”，這牛逼話(huà)不多說(shuō)點(diǎn)還顯不出我個(gè)性獨(dú)立、超然于世不是？

不過(guò)呢，我只想說(shuō)，從社會(huì)的角度來(lái)說(shuō)，你擺明了就是騙子的幫兇，很難說(shuō)你是在行善積德還是在助紂為孽。你的不在意說(shuō)不定就意味著更多的小孩子被人為的打成殘疾，從小變成乞討的工具，因?yàn)轵_子可以從中謀取巨大的利潤(rùn)，他們就敢鋌而走險(xiǎn)、泯滅人性。

這個(gè)世界很多事情都可以用經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)進(jìn)行解釋?zhuān)�不是有句正確的廢話(huà)嗎：經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑。

姚明在電視上鄭重說(shuō)出：“沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)就沒(méi)有傷害”，你以為這僅僅是個(gè)雞湯廣告詞啊？這個(gè)邏輯不管你怎么分析那都是站得住腳的，因?yàn)槿�世界非法交易野生�?dòng)物的市場(chǎng)高達(dá)80億到100億美元,這才是野生動(dòng)物慘遭屠戮的主因。

那些扛著獵槍瞎轉(zhuǎn)悠的家伙，可不是心血來(lái)潮打只大象玩玩，人類(lèi)那小身板可受不了大象踩一腳，他們是看到大象那副好牙興奮的啥都顧不上了。

所以，要解決問(wèn)題，只有從源頭上消除市場(chǎng)需求，你不買(mǎi)了，賣(mài)的人自然也沒(méi)有利益驅(qū)動(dòng)去獵殺野生動(dòng)物了，這才是正確的邏輯。

據(jù)說(shuō)，乞丐里面也是有市場(chǎng)的。

當(dāng)年報(bào)道“東莞丐幫”的新聞里，有個(gè)知情人透露：“只要是殘疾的，越殘疾的狠他越值錢(qián)。用丐幫的行話(huà)說(shuō)，這叫相好，他相長(zhǎng)的越慘、越丑，他越能來(lái)錢(qián)。”一份多年前就流傳的“殘疾人轉(zhuǎn)讓”傳單，清晰地告訴我們，情況的確如此——雙腿全截的，轉(zhuǎn)讓費(fèi)八千元；雙腿萎縮的，轉(zhuǎn)讓費(fèi)五千元；聾啞人，轉(zhuǎn)讓費(fèi)兩千元。

還有更殘忍的內(nèi)容我都不忍心在文中復(fù)述了，大家自行百度“制造殘疾乞丐的丐幫”。

人性的復(fù)雜是超出小清新想象的，在特定環(huán)境下能變成啥樣、干出啥事恐怕也是超出小清新想象的。

所以我是基本不看韓劇而看美劇的。美劇里人性的惡可以被放到最大，這可以讓你在現(xiàn)實(shí)中有所警惕、有所防范。如果你身邊有幸充斥著各種美好，那更會(huì)讓你學(xué)會(huì)感恩、學(xué)會(huì)誠(chéng)惶誠(chéng)恐，因?yàn)槟切┏舐�的、罪惡的事情沒(méi)有降臨到你的身邊。

看韓劇就不行了，那種刻意營(yíng)造的美好和雞湯可能會(huì)毒死你。

就如同，你給乞丐的每一分錢(qián)都可能變成傷害你孩子的利器。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《你給乞丐的每一分錢(qián)都可能變成傷害你孩子的利器》由互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.7334dd.com/gongwen/206128.html

• 上一篇：既不想打工，回家又碌碌無(wú)為
• 下一篇：讓我們看到一個(gè)廣闊的世界 那便只有讀書(shū)了