其實(shí)關(guān)于這些辯論性的節(jié)目,有時(shí)候看起來觀點(diǎn)是很正確,有時(shí)候也只是一種自圓其說,其實(shí)下面的羅永浩舌辨王自如觀后感,帶有一定的吐槽的感覺,大家隨便看看就好,不要太當(dāng)真。我們要做一個(gè)冷靜的思考者。
看了半個(gè)小時(shí),感覺羅永浩好傻啊,沒時(shí)間哪怕網(wǎng)上聽一下德云社的相聲也不會(huì)翻車啊。郭德綱:“內(nèi)行要是和外行去辯論,那就是外行!比如我和火箭科學(xué)家說,你那火箭不行,燃料不好,我認(rèn)為得燒柴,最好是煤,那煤還得選精煤,水洗煤不好。
只要那科學(xué)家要是拿正眼看我一眼,那他就輸了!”而羅永浩就是那和外行討論火箭是燒柴還是燒煤的SB。 比如說,王自如說:“我通過行業(yè)平均水平來測驗(yàn)?zāi)愕氖謾C(jī)強(qiáng)度有問題與否” 羅永浩那SB的回答太智障了 。
正確答案個(gè)人認(rèn)為:“請問你知道手機(jī)行業(yè)有多少手機(jī)嗎?在你們眼里永遠(yuǎn)都只有一個(gè)標(biāo)桿,那就是蘋果。而事實(shí)上,不管是歐標(biāo)還是美標(biāo)還是中標(biāo),標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)是在國家質(zhì)監(jiān)局的手里。國家質(zhì)監(jiān)局認(rèn)為我的錘子手機(jī)通過了耐摔性測試,允許上市,那么就已經(jīng)證明了他本身已經(jīng)過線了。
你意思是你要替代國家質(zhì)監(jiān)局標(biāo)準(zhǔn)?你的標(biāo)準(zhǔn)比歐盟質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),比中國質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)更加標(biāo)準(zhǔn),我們手機(jī)廠商應(yīng)該按照你的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)手機(jī)?還是消費(fèi)者應(yīng)該按照你的標(biāo)準(zhǔn)來判斷手機(jī)?” 網(wǎng)絡(luò)小說里,這套路不是一套一套的么?連網(wǎng)絡(luò)寫手都不如。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時(shí)刪除。