不知道各位小伙伴們有沒有讀過由薛兆豐著作的《薛兆豐經(jīng)濟學講義》這本書呢?相信很多看過《奇葩說》的網(wǎng)友都知道薛兆豐這個人,他是著名的經(jīng)濟學家,發(fā)表過很多經(jīng)濟學作品,小編今天給大家?guī)砹艘黄W(wǎng)友對這本書的觀后感,一起來欣賞吧!
本書用大白話的形式介紹了經(jīng)濟學的各種知識,采用講故事的方法來講知識,就算我這種經(jīng)濟大白都能看得很開心又能學到東西,真心推薦!
全書圍繞人類面臨的四項普遍約束:1)東西不夠;2)生命有限; 3)互相依賴; 4)相互協(xié)調(diào) 來展開。雖然講的東西涉及面很廣,也足夠深,看的過程并不會因為內(nèi)容過于死板而膩煩,反而會在每一個案例的剖析中覺得自己有所收獲而雀躍不止?v然是我這種小白,也經(jīng)濟學思維被刷新了三觀。
以前覺得事情就是事情,對或者錯。但是那個“馬糞爭奪案”給了我一個全新的視角。原來判斷一件事情不僅可以從它的正否兩面去看,也可以從它的判決對社會所引起的深遠影響來看。
故事大概是這樣子的:以前馬糞可以用來當燃料,一個雇主雇了一個農(nóng)民去收集馬路上的馬糞,農(nóng)民撿了一個下午,但是撿了太多一時半會運不走,于是他把馬糞堆在馬路的一邊,自己回家去找輛拖車過來運走。在農(nóng)民回去取拖車的時候,另一個人路過,看到馬路上的那堆馬糞,當時四下無人,無法確定馬糞堆的主人是誰,于是他把馬糞自己運走了。農(nóng)民回來后發(fā)現(xiàn)馬糞不在了肯定不干啦,于是起訴打官司。關于這堆馬糞的主人應該是誰,有兩方意見:一方覺得應該是歸農(nóng)民所有,因為是他收集起來的,他為此勞動過了;另一方覺得馬糞歸馬所有,但是馬自己把它們舍棄了,所以馬糞無主,應該是先到先得。最終法官判定的結(jié)果是,馬糞歸農(nóng)民所有。但法官的角度不是從馬糞的所有權應該歸誰,而是馬糞歸誰了,會對社會造成什么樣的影響。假如判定馬糞歸后者所有,就會給人一種:社會上的很多東西都是無主的,先到先得,不需要勞動,路上看到什么東西只要它的主人不在場就可以拿走的觀念;這樣會造成社會越來越混亂,人們越來越不愿意勞動,而只會想去撿漏。相反判給農(nóng)民之后,會給社會設立一種有勞有得的觀念,會促使人們?nèi)ジ趭^地勞動,而不需要過多地考慮如何保護自己的東西不被人隨意拿走。
這個小故事還蠻刷新我三觀的。判斷是非,也可以從做這個判斷會給其他方面所造成什么樣的影響來考慮。
另一個對我啟發(fā)比較大的,是關于成本的定義。從經(jīng)濟學的角度,成本是放棄了的最大價值。以前數(shù)學所學的成本是指要制造這個東西所需要的原材料的價格總和,是固定的,但是從經(jīng)濟學的角度,要選擇某個東西,就需要放棄很多其他的東西。例如你有一塊空地,你在上面建造一座工廠,它的成本不是建造這座工廠所需的鋼筋水泥人工費用等等;而是因為建造了工廠,就不能在這塊地上發(fā)揮其他用途,例如拿來做綠化、建造住宅區(qū)等,在這些放棄了的選項中,哪項帶來的價值最高,就是建造這座工廠的成本。例如這塊地附近的配套設施很好,假如建成小區(qū)樓盤會帶來很大的收入,估值幾百萬元(我瞎造的),是被放棄了的選項里面價值最高的,那這座工廠的成本就是幾百萬元。經(jīng)濟學家是極其需要想象力的人,需要透過現(xiàn)象看到看不到的東西。通過這個定義,成本就是一個相當動態(tài)的概念了?匆患䱷|西一件事情它的成本,就需要發(fā)揮想象力,也許今天它的成本是這么多,明天它的成本就飆升了呢?最好及時調(diào)整了呢。
怎么說呢?是一本看完會改變自己看生活看世界的書呢,感謝薛教授!
來源:網(wǎng)絡整理 免責聲明:本文僅限學習分享,如產(chǎn)生版權問題,請聯(lián)系我們及時刪除。