天水市中級人民法院綜治總結

天水市中級人民法院

關于二0一0年社會治安綜合治理

工作情況的報告

市綜治委：

我院在市委、市綜治委的領導，市人大的監(jiān)督下，緊緊圍繞“三項重點工作”，“人們法官為人們”的宗旨，強化審判職能，認真落實社會治安綜合治理各項措施，深入開展“嚴打”整治斗爭，全面加強治安防范工作，為維護社會穩(wěn)定和經濟發(fā)展創(chuàng)造了良好的社會治安環(huán)境。現(xiàn)將今年社會治安綜合治理工作情況匯報如下：

一、黨組重視，機構健全，責任明確我院在社會治安綜合治理工作中切實加強組織領導，把積極參與社會建設、創(chuàng)新社會管理作為一項重大任務，納入整體工作部署，結合本地實際情況，制定具體措施，狠抓工作落實，務求工作實效。一是成立了社會治安綜合治理工作領導小組，具體組織領導、協(xié)調綜治工作，院領導與各庭室簽訂綜治責任狀，責任明確，落實到人；二是把綜治創(chuàng)安工作列入重要議事日程，年初與其它工作一起部署，將其列入崗位目標，做到有計劃有安排，并貫穿于審判、執(zhí)行工作始終；三是高度重視信訪接待工作，依法及時受理案件，公正合理的及時裁判，及時高效執(zhí)行，力求法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一，二……二0一0年上半年，在市政法委、市綜治委的正確領導下，我院認真貫徹全國、全省、全市政法工作會議精神，增強政治意識、憂患意識和責任意識，充分發(fā)揮審判職能作用，切實履行綜治工作職責，全方位地開展社會治安綜合治理工作，取得了較好的社會效果，為促進我市政治穩(wěn)定、經濟發(fā)展、社會進步作出了積極的貢獻�，F(xiàn)將上半年綜治工作情況報告如下：

擴展閱讀：甘肅省高級人民法院公布“201*年度甘肅法院十大案件”

法學家指導案例網《中國指導案例》編委會中國指導參考典型案例全庫-1-甘肅省高級人民法院公布“201*年度甘肅法院十大案件”

201*年12月26日上午，甘肅省高級人民法院召開新聞發(fā)布會，省高院黨組成員、副院長、新聞發(fā)言人馬平向社會發(fā)布201*年度全省各地法院十件具有典型性和代表性、備受社會各界關注的案件，十大案件的相關主審法官、審判庭負責人參加發(fā)布會并就個別案件回答了記者提問。

據(jù)介紹，201*年度十大案件是從全省法院今年審執(zhí)結的案件中，征集挑選的具有一定典型性和代表性的10起案件，這10起案件涵蓋了刑事、民事、知識產權、行政、執(zhí)行等案件類型，既有人民法院依法從重從快打擊黑社會性質組織犯罪、販賣毒品犯罪等嚴重刑事犯罪案件，也有人民法院化解矛盾促進和諧、服務民生保障穩(wěn)定的案件，還有人民法院嚴格依法辦案、準確適用法律的案件，種類繁雜，案情各異。本網據(jù)案例，擇要向網友一一講解。

李林非等二十四人涉黑團伙一案宣判

【案情】：1998年以來，李林非組織、發(fā)展了以其為首，以胡建軍、吳金生等人為骨干，以王大江、張增勝等數(shù)十人參加的犯罪組織，通過所謂的“家法”進行控制和領導。201*年以來，該犯罪組織采用暴力、威脅等手段實施聚眾斗毆、尋釁滋事，并通過綁架、搶劫、敲詐勒索等違法犯罪活動獲得經濟利益。特別是該犯罪組織為稱霸一方，鞏固、擴大勢力范圍，購買洋鎬把、砍刀、鋼管等作案工具，攜帶兇器出入公共場所，在武威市轄區(qū)內大肆實施聚眾斗毆、綁架、搶劫、敲詐勒索、非法拘禁、尋釁滋事、故意傷害等違法犯罪活動數(shù)十起，致傷群眾十余人，嚴重破壞了社會生活秩序，在當?shù)卦斐闪藧毫佑绊憽?/p>

武威市中級人民法院一審判決：李林非犯組織、領導黑社會性質組織罪、綁架罪、搶劫罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、非法持有槍支罪、窩藏罪，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處罰金201*0元；分別判決陸得威、趙軍、嚴安林等二十四人犯參加黑社會性質組織罪、綁架罪、搶劫罪，故意傷害罪、販賣毒品罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪、故意毀壞公私財物罪，分別數(shù)罪并罰或判處二十年至一年不等的有期徒刑，并處罰金人民幣8000元至1000元不等。宣判后，部分被告人提出上訴。甘肅省高級人民法院二審裁定：駁回上訴，維持原判。

【點評】：本案為201*年省“打黑除惡”辦公室督辦案件，本案犯罪人員多，涉案罪名多，受害群眾多，作案時間長，社會危害大。黑社會性質組織的“四個特征”即“組織特征、經濟特征、行為特征、危害特征”明顯。人民法院堅持開展“打黑除惡”斗爭的決心不動搖，積極回應人民群眾對依法嚴厲打擊黑社會性質組織犯罪的期待要求，依法對本案的犯罪分子從重從嚴判處，有力地震懾了黑社會性質組織犯罪，提高了人民群眾的安全感，維護了社會和諧穩(wěn)定。

妥永山、閔福寶、趙麗等八人販賣、運輸毒品案

【案情】：妥永山、閔福寶共謀從趙麗等人處購買毒品販賣牟利，趙麗攜毒品從緬甸過境后，交劉光彩運至云南省宜良縣。201*年3月初，妥永山雇傭馬進財并支付2萬元運費、閔福寶通過馬林、馬有新雇傭羊新錄，由馬進財、羊新錄二人為妥永山、閔福寶接、運毒品。201*年3月8日，馬進財、羊新錄二人在云南省昆明市按妥永山的電話指令，從趙麗處接到毒品，偽裝后托運至廣東省廣州市。201*年3月12日馬進財、羊新錄在廣州市按照妥永山的指示，準備向他人交付毒品時被抓獲，繳獲毒品海洛因16235.4克。閔福寶還于1996年下半年3次雇傭李粉愛從云南省大理市往甘肅省臨夏市運輸毒品，同年12月底，當李粉愛第4次受雇為閔福寶運輸毒品時被抓獲，繳獲毒品海洛因4252克。

經蘭州市中級人民法院一審和甘肅省高級人民法院二審，對妥永山、閔福寶、趙麗均以犯販賣、運輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。本案其余5名罪犯分別被判處死緩和有期徒刑不等之刑罰。最高人民法院依法核準了妥永山、閔福寶、趙麗的死刑。

【點評】：本案是一起與跨境販毒分子相互勾結、作案手段十分隱蔽的販賣、運輸毒品典型案件。3名主犯妥永山、閔福寶與到境外的趙麗均隱藏于幕后，利用通信工具進行遠程遙控指揮，并控制所雇傭的“馬仔”接運毒品，指示行走路線，這也是近年來大毒梟進行毒品犯罪的一個新特點。

本案販賣、運輸毒品的單宗數(shù)量達16余公斤，是近年來我省破獲的特大毒品犯罪案件之一。人民法院依法嚴厲打擊毒品犯罪，判處妥永山、閔福寶、趙麗3人死刑，體現(xiàn)了人民法院嚴懲嚴重危害社會治安刑事犯罪的堅強決心，也是人民法院在禁毒人民戰(zhàn)爭中發(fā)揮審判職能作用的典型案例，對于依法懲治毒品犯罪，推進禁毒綜合治理工作具有重要意義。

尹四清等人商業(yè)賄賂適用“禁止令”案

【案情】：武漢高遠不銹鋼管有限責任公司業(yè)務員尹四清與河南省鄢陵縣農民工牛占選，為感謝西固熱電有限責任公司原副總經理師海營在六臺發(fā)電機組“凝汽器換管改造工程”投標和施工過程中的照顧，于201*年6月至201*年10月，共同向師海營4次行賄人法學家指導案例網《中國指導案例》編委會中國指導參考典型案例全庫-2-民幣85萬元；河南省商丘市巨龍耐火保溫材料有限公司業(yè)務員秦雪原，為感謝師海營在銷售給西固熱電有限責任公司石棉制品和耐火保溫材料時的照顧，于201*年至201*年，向師海營5次行賄60萬元；陜西儀通公司業(yè)務經理劉九勝，為感謝時任國電靖遠發(fā)電有限公司檢修部主任師海營接受其推薦的電子產品時的照顧，于201*年2月至201*年9月，向師海營3次行賄32萬元；鎮(zhèn)江宇發(fā)電力鋪機有限公司銷售經理陳世坤，為感謝師海營在國電靖遠發(fā)電有限公司“煤斗風門改造”工程投標和向西固熱電有限責任公司銷售螺栓加熱棒等產品時的照顧，于201*年至201*年10余次向師海營行賄人民幣23.6萬元。

蘭州市中級人民法院以尹四清犯行賄罪，判處有期徒刑三年；以牛占選犯行賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；以秦雪原犯行賄罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；以劉九勝犯單位行賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；以陳世坤犯行賄罪，判處有期徒刑二年，緩刑四年；對犯受賄罪和巨額財產來源不明罪的師海營、行賄人鄭揚、行賄單位陜西儀通電子有限責任公司判處有期徒刑和罰金不等的刑罰；同時禁止牛占選、秦雪原、劉九勝、陳世坤4人在緩刑考驗期限內從事工程招、投標及承包活動。

【點評】：本案是工程建設領域中涉及招、投標和項目建設典型的商業(yè)賄賂犯罪案件，也是201*年5月1日起實施的《刑法修正案(八)》后，甘肅法院系統(tǒng)在商業(yè)賄賂犯罪案件中首次適用“禁止令”的案件。“禁止令”是《刑法修正案(八)》新增加的刑罰種類，是人民法院對于判處緩刑和管制的犯罪分子，可以同時禁止其在緩刑考驗期內從事特定活動、進入特定區(qū)域或場所、接觸特定的人的一種補充刑罰措施。

牛占選、秦雪原、劉九勝、陳世坤4人為謀取利益，向國有企業(yè)工作人員行賄，蘭州市中級人民法院依法適用“禁止令”，禁止其在緩刑考驗期限內從事工程招、投標及承包活動，為凈化工程建設領域內的招、投標和項目建設的社會風氣，預防商業(yè)賄賂犯罪分子在一定期限內重操舊業(yè)，繼續(xù)從事危害市場經濟秩序正常活動的行為，起到了“判處一案，教育一片；判決一案，凈化一塊”的積極作用。

張學有、張小榮故意殺人案

【案情】：1997年6月，張學有和張小榮勾搭成奸后，為達到長期通奸之目的，共同預謀殺害張小榮的丈夫杜某某。1999年1月，按照事先預謀的計劃，在張小榮的幫助下，張學有將在炕上熟睡的杜某某兄弟二人擊打致死，后張學有和張小榮將兩具尸體轉移掩埋。201*年7月，張學有與以前相識的李某到酒泉市肅州區(qū)某賓館登記住宿，后二人因瑣事發(fā)生爭吵，張學有用雙手扼掐李某頸部，致其窒息死亡后逃離作案現(xiàn)場。當日23時許，張學有到素有積怨的崔某某家中逗留至次日零時許，張學有騙崔某某騎摩托車送其行至某立交橋附近時，張學有持羊角錘和石塊猛烈擊打崔某某頭部致使崔某某當場死亡。

酒泉市中級人民法院一審判決張學有犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；判決張小榮犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。甘肅省高級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。最高人民法院已經依法核準張學有死刑。

【點評】：本案是一起典型的因婚外情引發(fā)的惡性殺人案件。張學有先后因奸情殺死三人，又報復殺死一人，犯罪動機卑劣，作案手段極其殘忍，情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴重，社會危害極大。人民法院為嚴厲打擊嚴重刑事犯罪，依法判處張學有死刑，充分體現(xiàn)了人民法院從重從快懲處嚴重刑事犯罪的堅強決心，有力地打擊了犯罪分子的囂張氣焰。

張延虎等30人與甘肅中天化工有限責任公司勞務報酬糾紛案

【案情】：張延虎、張佩玉等30人系原鹽鍋峽化工總廠職工。201*年1月原鹽鍋峽化工總廠宣告破產，201*年在原鹽鍋峽化工總廠基礎上重組設立甘肅中天化工有限責任公司(以下簡稱“中天公司”)。中天公司依據(jù)職代會通過、并經甘肅省人民政府相關部門批準，實施對原鹽鍋峽化工總廠職工安置和未清理的職工(含退休工人)8252.62萬元債務清償?shù)摹尔}化總廠破產重組職工安置實施方案》。因中天公司在實施《安置方案》過程中未能按期支付已拖欠的職工工資、保健費、獨生子女費、公積金等費用，張延虎、張佩玉等30人將中天公司訴至法院。一、二審法院均裁定駁回起訴。張延虎、張佩玉等30人向甘肅省高級人民法院申請再審，甘肅高院積極做好案外延伸調解工作，最終中天公司清償了拖欠職工的230多萬元相關安置費用。

【點評】：本案所涉糾紛不屬于人民法院案件受理范圍，一、二審法院及甘肅高院依法裁定駁回張延虎、張佩玉等30人的起訴和再審申請，符合法律規(guī)定。甘肅高院堅持能動司法，從回應關切、關注民生、維護穩(wěn)定、服務大局出發(fā)，五次赴糾紛所在地，十余次組織企業(yè)和職工代表座談，在充分尊重企業(yè)自治方案和切實保護職工權益的基礎上，積極促使企業(yè)履行自己的承諾，化解矛盾，平息紛爭，使糾紛得到圓滿解決，這是人民法院落實社會管理職能的具體實踐，擴大了調解結案的外延及形式，確保了案件裁判效果和社會效果的有機統(tǒng)一，保障了社會的和諧穩(wěn)定。

天水永生、成紀兩房產開發(fā)公司地產糾紛案

【案情】：201*年3月，天水成紀房地產開發(fā)有限公司競拍取得天水市201*-1號地塊的使用權。其后，成紀公司陸續(xù)與天水永生房地產開發(fā)有限公司簽訂三份協(xié)議，以聯(lián)建的形式變相將拍得的國有土地使用權轉讓給永生公司。在履行協(xié)議期間，永生公司以借款的法學家指導案例網《中國指導案例》編委會中國指導參考典型案例全庫-3-名義支付成紀公司29349845.58元。201*年3月，成紀公司向永生公司發(fā)出《解除協(xié)議通知》，認為雙方約定違反法律強制性規(guī)定，要求解除三份協(xié)議。后雙方協(xié)商未果，成紀公司遂向天水市中級人民法院提起訴訟，請求確認協(xié)議無效。

天水市中級人民法院經審查后認為，雙方名為聯(lián)建，實為土地使用權轉讓。因該宗土地不具備轉讓的法定條件，故判決雙方簽訂的三份協(xié)議無效。一審宣判后，永生公司不服向甘肅省高級人民法院提出上訴。201*年11月，永生公司撤回了上訴。

201*年12月，永生公司以成紀公司蓄意毀約導致雙方協(xié)議實際無法履行為由，將成紀公司訴至甘肅省高級人民法院，請求解除雙方協(xié)議，由成紀公司返還并賠償其各項損失共計1.2億余元。鑒于本案金額巨大、社會影響面廣，且涉及到具體法律的理解、適用問題，甘肅省高級人民法院認為調解結案是最為有效和快捷的方式。為此，合議庭制定了切實可行的調解方案，辦案人員通過近十次說服工作，終于達成了由成紀公司支付永生公司各項費用共計4300余萬元的調解協(xié)議。該協(xié)議雙方現(xiàn)已履行完畢。

【點評】：本案糾紛以調解方式結案，最大限度地處理好了兩個方面的關系：一是處理好了依法裁判與案結事了之間的關系。人民法院通過卓有成效的調解工作，既消除了敗訴一方可能會產生的對法律法規(guī)和人民法院的抵觸情緒，又以當事人自覺履行的方式徹底化解了雙方矛盾；二是處理好了當事人具體利益和人民群眾根本利益之間的關系。

設案兩公司均為天水當?shù)胤康禺a行業(yè)的領軍企業(yè)，利益鏈條輻射到材料供應商、購房戶等諸多群體。如果長期訴訟，不但兩家企業(yè)會因大量資金無法有效運轉而陷入困境，而且會使其他利益群體受損，埋下不穩(wěn)定的因素。本案以調解方式結案，既確保了當事人的現(xiàn)實利益和企業(yè)的長遠發(fā)展，也維護了和諧穩(wěn)定這一人民群眾的根本利益。

武威市金琦種業(yè)有限公司與農民種植回收合同糾紛案

【案情】：201*年4月武威市金琦種業(yè)有限公司(以下簡稱“金琦公司”)和民勤縣蔡旗鄉(xiāng)野潴灣村三、四、五、六組分別簽訂《玉米雜交種生產合同》，約定由金琦公司提供親本種子及部分前期投入和技術指導，野潴灣村各組落實土地和提供勞務并在金琦公司指導下培育玉米種子。合同簽訂后，各方依約履行，野潴灣村各組共落實制種面積424.01畝，金琦公司分別向野潴灣村各組提供了親本種子及前期投入。至當年秋收時，野潴灣村三、四、五、六組相繼更換負責人，因各組與金琦公司對合同約定的單價計算方法意見不一致，種子的收購、付款、拉運一直未能進行。后金琦公司和野潴灣村三、四、五、六組的原任組長簽訂《玉米種子收購拉運協(xié)議》，金琦公司前往野潴灣村拉運種子。裝車起運時，因部分村民阻撓拉運，金琦公司向武威市涼州區(qū)人民法院提起訴訟，請求法院判令停止侵害，賠償損失，并申請先予執(zhí)行。

武威市涼州區(qū)人民法院一審判決后，野潴灣村三、四、五、六組均不服向武威市中級人民法院提起上訴。經武威市中級人民法院主持調解，僅用7天時間，金琦公司與野潴灣村三、四、五、六組達成了調解協(xié)議。該調解協(xié)議現(xiàn)已履行完畢。

【點評】：“三農”問題關乎廣大農民的切身利益，武威市中級人民法院秉承“服務大局、為民司法”的宗旨，強化“調解優(yōu)先”的辦案原則，創(chuàng)新民事調解的方式方法，僅用7天時間就促成各方達成了調解協(xié)議并履行完畢，使200多戶農民的合法權益得到保障。此案的圓滿解決，既保護了金琦公司的合法利益，又維護了制種農戶的切身利益，雙方當事人實現(xiàn)了共贏。

蘭州騰達液壓氣動成套有限責任公司與蘭州石油機械研究所專利權侵權糾紛案

【案情】：蘭州騰達液壓氣動成套有限責任公司(以下簡稱“騰達公司”)于201*年4月16日向國家專利局提出申請，201*年8月23日取得“液壓套管扶正機”實用新型專利權。201*年7月6日，蘭州石油機械研究所(以下簡稱“蘭石研究所”)與蘭石國民公司簽訂《工礦產品購銷合同》一份，約定由蘭石研究所生產雙功能液壓套管扶正機供給蘭石國民公司。騰達公司以技術人員盜走技術機密交給蘭石研究所進行生產為由向公安部門報案。公安部門在辦案過程中委托有關機構對相關技術問題進行了技術鑒定，認定蘭石研究所的技術方案覆蓋了騰達公司專利保護的全部必要技術特征。騰達公司以蘭石研究所侵犯其專利權為由提起訴訟。一審法院判決蘭石研究所構成侵權，蘭石研究所不服判決，提起上訴。

甘肅省高級人民法院二審認為，實用新型專利權自授權后的公告之日起生效，蘭石研究所的行為發(fā)生在騰達公司專利權被授予之前，并不構成侵權，判決撤銷一審判決，駁回騰達公司的訴訟請求。

【點評】：這是一起知識產權專利案例，涉及實用新型專利侵權的法律適用問題。我國法律對實用新型專利權的保護采取嚴格規(guī)定，既明確規(guī)定授予專利權的條件，同時也規(guī)定申請專利權和取得專利權的時間。人民法院既要嚴格保護專利權人的合法權利，也要對其他權利人的合法利益進行保護。騰達公司以侵犯專利權提起訴訟，但蘭石研究所的行為發(fā)生在專利權申請之后，專利權宣告之前，其行為并不在專利權保護的期限之內，一審法院判決蘭石研究所構成侵權適用法律不當，甘肅高院在查明事實的基礎上正確適用法律，判決駁回騰達公司的訴訟請求。

磚廠不服清水縣人民政府行政強制拆除案法學家指導案例網《中國指導案例》編委會中國指導參考典型案例全庫-4-【案情】：201*年5月，清水紅星磚廠租用清水縣紅堡鎮(zhèn)吳灣村(現(xiàn)蔡灣村)耕地24畝，租賃期限20年。201*年4月，因修建天平鐵路，清水紅星磚廠被列為拆遷范圍。此后，清水紅星磚廠后因補償金額太低為由，拒不簽訂拆遷協(xié)議。201*年8月26日，清水縣國土資源局以違法占用土地為由，對清水紅星磚廠做出行政處罰決定，責令清水紅星磚廠自行拆除違法用地上的建筑物及構筑物。當日，清水縣政府組織相關部門對包括清水紅星磚廠在內的被拆遷戶進行了集中強制拆除。

201*年9月16日，清水紅星磚廠與清水縣紅堡鎮(zhèn)政府簽訂了《拆遷協(xié)議》，領取了補償款，但清水紅星磚廠仍繼續(xù)設置障礙物阻擋天平鐵路正常施工建設，并向法院提起行政訴訟，請求判令清水縣政府的強制拆遷行為違法。一審法院以清水紅星磚廠已經簽訂了拆遷協(xié)議并領取了補償款為由，判決駁回了清水紅星磚廠訴訟請求。清水紅星磚廠不服，向甘肅省高級人民法院提出上訴。二審審理期間，合議庭攜卷赴現(xiàn)場多次與清水紅星磚廠、清水縣政府等進行協(xié)調，最終促使各方當事人達成和解協(xié)議，清水紅星磚廠以糾紛得到合理解決為由，自愿向甘肅省高級人民法院申請撤回上訴。

【點評】：本案是一起因土地征收、房屋拆遷引發(fā)的行政爭議，既涉及國家重點建設項目天平鐵路建設工程，又關乎被拆遷戶的切身利益。如處理不慎，不僅影響工程建設進度，而且不利于社會穩(wěn)定。甘肅高院在二審審理中，積極通過協(xié)調和解方式化解糾紛，使案件得到妥善解決，既保證了國家重點建設項目的順利推進，又依法維護了當事人的合法權益，促進了官民和諧，實現(xiàn)了案結事了，為經濟社會發(fā)展提供了有力的司法保障。

蘭州“6.10”特大火災財產損害賠償糾紛執(zhí)行案

【案情】：蘭州華邦投資有限公司、蘭州華邦投資有限公司華邦女子飾品批發(fā)廣場、甘肅華邦農業(yè)科技有限公司、甘肅天河旅行社有限責任公司和四十九名商戶與蘭州蘭新通信設備集團有限公司、蘭州瑞德實業(yè)集團有限公司因201*年蘭州“610”特大火災造成財產損害，最高人民法院(201*)民一終字第38號民事判決判令蘭新公司賠償四十九名商戶損失共計929.67萬元，賠償華邦公司、華邦廣場損失共計1272.94萬元，賠償華邦農業(yè)、天河公司損失共計2.07萬元，賠償天河公司損失共計5.36萬元以及上述款項遲延履行期間的債務利息，瑞德公司對以上損失承擔連帶賠償責任。

本案在執(zhí)行過程中，由于涉及商戶眾多，訴訟過程漫長，火災發(fā)生五年后申請執(zhí)行人仍未得到任何補償，情緒激動；而被執(zhí)行人僅對四十九名商戶進行了賠償，對華邦公司等四公司賠償金的執(zhí)行存在抵觸情緒，通過新的訴訟拖延執(zhí)行。為確保依法執(zhí)行，防止矛盾激化，甘肅省高級人民法院執(zhí)行局制定了周詳?shù)膱?zhí)行預案，從解決雙方當事人對立情緒入手，積極釋明相關法律，消除當事人的法律誤解。同時，依法凍結被執(zhí)行人銀行賬戶存款857萬元，借助全國開展反規(guī)避執(zhí)行專項活動的有利時機，打消了被執(zhí)行人拖延、規(guī)避執(zhí)行的心理。通過多次協(xié)調，雙方當事人達成了和解協(xié)議，被執(zhí)行人蘭新公司一次性向華邦公司等四公司履行了應支付的賠償金及利息共計1374萬元，全案順利執(zhí)行完畢。

【點評】：甘肅高院在本案執(zhí)行過程中，堅持遵循強制執(zhí)行與和諧執(zhí)行相結合，既注重法律效果也注重社會效果，在強制執(zhí)行力保障下，徹底打消了被執(zhí)行人規(guī)避執(zhí)行的心理，充分運用協(xié)調溝通緩解對立、減輕壓力，把執(zhí)行中的對立、對抗轉化為理解、配合，既維護了人民法院生效判決的司法權威，又促使本案得到了圓滿和解執(zhí)行。

友情提示：本文中關于《天水市中級人民法院綜治總結》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，天水市中級人民法院綜治總結：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來源：網絡整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產生版權問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《天水市中級人民法院綜治總結》由互聯(lián)網用戶整理提供,轉載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.7334dd.com/gongwen/744088.html

• 上一篇：201*-201*學年第一學期四年級安全工作總結
• 下一篇：參觀安源紀念館活動總結