國際服務貿易統(tǒng)計文獻綜述

國際服務貿易統(tǒng)計文獻綜述

摘要：在經濟全球化的今天，國際服務貿易蓬勃發(fā)展。其發(fā)展速度已經超過國際商品貿易。國際服務貿易統(tǒng)計是整個服務貿易研究的基礎,其建設應引起足夠的重視。本文是對前人有關服務貿易統(tǒng)計的工作研究進行歸納和總結，對國際服務貿易統(tǒng)計的發(fā)展，它的結構以及我國的服務貿易統(tǒng)計進行綜述。

關鍵詞：國際服務貿易;BOP統(tǒng)計;GATS統(tǒng)計；二元構架；模式4統(tǒng)計

一、國際服務貿易統(tǒng)計發(fā)展

在前資本主義時代,雖然在某些歷史時期有過與當時經濟發(fā)展水平相適應的統(tǒng)計調查活動,但尚無科學的、系統(tǒng)的經濟統(tǒng)計。

19世紀中葉以后,產業(yè)革命的升級和世界市場的進一步拓展,國家間統(tǒng)計的系統(tǒng)交流和比較成為必需,遂催生了國際統(tǒng)計組織。

第二次世界大戰(zhàn)后誕生了以國際貨幣基金組織、世界銀行和關稅貿易總協(xié)定為支柱的世界經濟體系,而與這一經濟體系相聯系的是以國民核算體系(SNA)為核心的一整套經濟統(tǒng)計制度及其實踐。

1995年1月生效的《服務貿易總協(xié)定》(GATS)列舉了4種服務提供方式，將國際服務貿易定義為以下4種模式:①跨境供應②境外消費③商業(yè)存在④自然人移動。

在世界貿易組織(WTO)等6個參與機構的配合下,于201*年編寫《國際服務貿易統(tǒng)計手冊》�！妒謨浴窂腉ATS歸納的服務4種提供方式出發(fā),對SNA在地原則了局部突破,完成了國際服務貿易統(tǒng)計范圍從屬地原則到屬人原則的變化，構建了BOP服務統(tǒng)計和FATS統(tǒng)計互為補充的服務貿易統(tǒng)計二元構架。

二、服務貿易統(tǒng)計二元構架

用“BOP服務貿易統(tǒng)計+FATS統(tǒng)計”的二元架構去落實GATS要求涵蓋的4種提供方式,是一個非常復雜的課題，簡化的策略是:1）如果國外附屬機構非常接近于商業(yè)存在實體的概念,可通過FATS統(tǒng)計獲取有關第3種服務提供方式的信息。2）就居民與非居民之間的服務交易而言,BPM5規(guī)定的BOP統(tǒng)計已然涵蓋了第1、2種服務提供方式的全部和第4種服務提供方式的一部分。

三、GATS模式4服務貿易的統(tǒng)計

BOP統(tǒng)計和FATS統(tǒng)計對模式4的核算僅提供了部分范圍。因此，針對模式4的自然人服務貿易統(tǒng)計是需要進一步開發(fā)的領域。對模式4內容進行統(tǒng)計需要兩方面數據:一個是通過模式4自然人流動(流量)并在國外暫時存在(存量)的人數,另一個是在該模式下提供服務的價值。

四、中國的服務貿易統(tǒng)計體系

我國現行的國際收支統(tǒng)計體系是根據IMF《國際收支手冊》第五版中的定義所建立起來的,即BOP統(tǒng)計體系是目前國內唯一能全面、客觀采集到我國服務貿易收支數據的統(tǒng)計體系。為適應WTO對國際服務貿易統(tǒng)計的要求,我國今后也必然要與GATS統(tǒng)計體系接軌。為此,我國統(tǒng)計工作者應深入研究GATS統(tǒng)計體系的內在精神,借鑒國外在服務貿易統(tǒng)計方面的經驗,規(guī)范和發(fā)展我國服務貿易統(tǒng)計。

擴展閱讀：國際服務貿易期末文獻綜述

中印服務貿易綜合競爭力之比較

摘要：隨著服務貿易在國際貿易中地位和作用的不斷加強,服務貿易的發(fā)展水平越來

越成為衡量一國貿易競爭力的重要指標，受到世界各國的重視。近年來，“金磚四國”的發(fā)展尤為引人注目，四國中，又屬中印兩國的發(fā)展最值得關注，在研究中印兩國的文獻資料中，我們發(fā)現關注度最高的就是中印兩國服務貿易國際競爭力的比較。在這些文獻資料中，我們注意到學者們關注的主要有三個方面：第一，就是中印兩國的服務貿易發(fā)展現狀；第二，就是中印兩國服務貿易國際競爭力之比較；第三，針對中印服務貿易發(fā)展的差距，為中國提高服務貿易發(fā)展水平提出政策建議。本文以這三個方面為線索，對研究中印服務貿易國際競爭力的文獻進行綜述。

關鍵詞：中國印度服務貿易國際競爭力文獻綜述

中印兩國作為世界上人口最多的國家，也是亞洲兩個相互競爭非常激烈的國家，在經濟發(fā)展方面更是存在許多相似性，201*年中國GDP排名世界第三，印度排名第十二位，雖然在GDP總量上兩國還是有一定的差距，但是兩國的人均GDP都很靠后，中國排名第97位，印度137位。近些年隨著中印兩國對外改革開放的逐步深入，經濟迅速崛起，“金磚四國”受到了極大的關注。中國和印度分別以“中國制造”和軟件外包而聞名，印度服務貿易的發(fā)展有許多我們可以借鑒學習的地方，同時認識中印兩國服務貿易競爭力比較背后的實質，許多學者對中印兩國的服務貿易經濟競爭力進行了大量研究，研究的焦點主要有：一、中印服務貿易發(fā)展現狀；二，中印兩國服務貿易國際競爭力比較；三，針對中國服務貿易發(fā)展現狀提出改革措施。

一，中印兩國服務貿易發(fā)展現狀

1980年以來，隨著人均收入水平的提高，中國服務業(yè)增加值比重開始上升，但呈現兩個明顯不同的階段：1980年代的快速上升和1990年代以來的徘徊上升，印度的服務業(yè)增加值比重相對中國來說一直保持穩(wěn)定上升。如果僅從服務業(yè)增加值比重來衡量，似乎印度服務業(yè)總體上比中國發(fā)達，印度已經率先進入服務經濟時代(后工業(yè)社會)。但是印度服務業(yè)比重比中國高并不能說明印度服務業(yè)總體上比中國發(fā)達。魏作磊（201*）認為，中國服務業(yè)比重低是由于更快的工業(yè)發(fā)展速度導致，而印度服務業(yè)比重高是由于工業(yè)發(fā)展相對較慢所致。盡管印度的服務業(yè)比重高于中國，但是其農業(yè)增加值和農業(yè)就業(yè)人數仍然遠遠超過了服務業(yè)，大量農村貧困人口仍是印度面臨的主要問題。

發(fā)達國家的經濟發(fā)展歷程表明，農業(yè)勞動生產率的提高以及農業(yè)就業(yè)比重的下降是步入工業(yè)化社會和后工業(yè)化社會的必要條件。雖然印度服務業(yè)增加值比重上升較快，但和中國一樣，大量的農村剩余勞動力和落后的農業(yè)仍然是整個經濟發(fā)展面臨的主要問題，印度距離服務經濟社會的路程還很遙遠，印度不可能跨過工業(yè)化而直接進入服務經濟社會。

楊廣（201*）研究發(fā)現，1998-201*年的10年間，中國與印度服務貿易總體上都獲得了較快的發(fā)展。丁平、徐松（201*）研究認為，這與兩國都大力推行改革開放政策息息相關。

從服務貿易進出口差額的角度看，中國服務貿易總額雖然不斷擴大，卻出現了連續(xù)10年的貿易逆差，印度服務貿易在201*年以前也一直處于逆差地位，但是之后開始出現順差。與中國相比,雖然印度服務出口的總額低于中國,但其出口增長速度卻較快。同時，從服務出口占本國總出口的比重來看,中印兩國差距較大。丁平、徐松（201*）認為，印度服務出口的迅速增長,得益于其服務業(yè)的大力支持，印度服務業(yè)的快速發(fā)展推動了其服務貿易的發(fā)展。

從服務貿易在本國經濟中的地位來看，1998年以來兩國服務貿易占GDP的比重都在不斷提高，印度提高的幅度明顯大于中國。楊廣（201*）認為，服務貿易在印度國民經濟中的地位更為重要，而對于中國來說，商品貿易則在國民經濟中占據更重要的地位。這也從一個側面反映出中國的“中國制造”和印度的服務貿易聞名世界的原因。

進一步從服務貿易進出口比重、服務貿易進出口增速、服務貿易進出口差額的角度對中印兩國服務貿易內部構成發(fā)展現狀進行比較。我們發(fā)現，服務貿易的出口比重方面，運輸、旅游、計算機和信息服務、其他商務服務是印度服務貿易的主要部門。計算機和信息服務與商務服務業(yè)都屬于技術密集型的服務業(yè)，魏作磊（201*）認為，這兩大服務業(yè)行業(yè)在印度的快速發(fā)展說明技術對印度服務業(yè)的推動作用不斷加強，其中主要得益于近年來印度信息技術的突飛猛進。201*-201*年間，運輸和旅游業(yè)所占比重持續(xù)下降，且旅游業(yè)比重下降幅度較大。與之相反，計算機和信息服務繼續(xù)保持傳統(tǒng)優(yōu)勢，比重略為上升，一直處于第一大出口部門的位置。而中國服務貿易的出口比重中，運輸、旅游、其他商務服務一直是最主要的三個出口部門，201*年旅游業(yè)占據了中國服務貿易的半壁江山，之后逐漸下降，但仍舊是中國第一大出口部門。傳統(tǒng)服務業(yè)仍占據兩國服務業(yè)的主要部分，這表明兩國服務業(yè)的層次從總體上看仍然較低。

從服務貿易的進口比重看，運輸、旅游、其他商務服務是印度的三大進口部門，旅游比重稍微下降，運輸業(yè)比重逐漸上升，其他商務服務比重上升較快。在中國服務貿易的進口比重中，也是以運輸、旅游、其他商務服務為三大進口部門，7年間，運輸業(yè)比重逐漸上升，取代旅游業(yè)成為最大的進口部門，其他商務服務業(yè)比重也略有上升，旅游業(yè)比重下降較快。從服務貿易內部各部門出口增速上看，個人文化和娛樂服務、計算機和信息服務、運輸業(yè)是中國服務貿易出口增速最快的3個部門，其他部門除通訊服務業(yè)外增速都保持在10%以上。印度各出口部門增速差別較大，其他商業(yè)服務、個人文化和娛樂服務是印度出口增速最快的兩個部門，但是建筑服務、別處未提及的政府服務卻出現了負增長的局面。這表明中國服務業(yè)部門總體出口增速比印度要快。進口部門中，中國各部門增速相對較為均衡，金融服務、計算機和信息服務、專有權利使用費和特許費是中國進口增速較快的3個部門，其他部門都有10%以上的增長速度。印度的其他商務服務業(yè)進口增速最快，金融服務進口持續(xù)減少。從中國服務貿易的差額上看,旅游、計算機和信息服務總體上表現為順差，且順差有不斷擴大的趨勢，別處未提及的政府服務總體表現為順差，但順差不斷縮小。通訊服務在201*年之前是順差，但之后一直表現為逆差，運輸服務一直處于逆差。從印度服務貿易的差額上看，旅游、通訊、保險、計算機和信息服務總體上表現為順差，且順差在不斷擴大，其中計算機和信息服務順差遞增最快，金融服務、個人文化和娛樂服務分別在201*年從逆差轉為順差，且差額不斷擴大。這表明中國服務貿易差額總體表現為順差，但印度服務貿易各部門發(fā)展不均衡，計算機和信息服務表現突出。

二、中印兩國服務貿易國際競爭力比較

20世紀80年代以來，隨著信息技術的突飛猛進，國際分工的日益深化，國際產業(yè)結構的不斷調整，以及服務業(yè)的快速發(fā)展，國際服務貿易異軍突起，在國際貿易中占據越來越重要的位置。尤其是進入1990年代以來，服務貿易更是以高于商品貿易的速度快速增長。在全球服務貿易興起的背景下，中印兩國的服務貿易出口也保持了快速增長，但從增長速度上看，中國的服務出口增長比印度快。

從在全世界的地位來看，1982年以來中國占全世界GDP比重不斷上升，而印度占全世界GDP比重變化趨勢不明顯。隨著中國占世界GDP比重的上升，中國占全世界服務出口的比重也在不斷上升，盡管印度占世界GDP比重徘徊不前，但是印度占全世界服務出口比重卻有上升趨勢。但是這一比重不僅低于本國GDP占全球的比重，同時也遠低于中國占全世界的比重。因此，從整個服務業(yè)在全球市場的地位來看，中國服務業(yè)的分量更重。魏作磊（201*）研究認為，和中國相比，服務出口在印度國民經濟中占有更重要的地位，而中國商品出口在國民經濟中占有更重要的地位。

從服務出口的內部構成來看，計算機與信息服務、旅游、交通運輸和其他商務服務是印度的主要出口行業(yè)。而旅游、其他商務服務和交通運輸業(yè)是中國的主要服務出口部門，在服務出口的內部各行業(yè)中，印度的計算機與信息服務業(yè)表現出了明顯的優(yōu)勢，其中主要是IT服務及服務外包(即ITESBPO，ITenabledservices．BusinessProcessOutsourcing）。同樣在服務出口的內部各行業(yè)中，中國的其他商務服務業(yè)表現出了明顯的優(yōu)勢，這些行業(yè)主要包括廣告、咨詢、審計、會計、法律等現代生產服務業(yè)，對比中印兩國的服務出口結構可以看出，交通運輸都是兩國的主要逆差部門，旅游業(yè)都是兩國的主要順差部門。魏作磊（201*）認為，和中國相比，印度的計算機與信息服務業(yè)有著明顯的競爭優(yōu)勢，而中國的其他商務服務業(yè)的國際競爭力則明顯高于印度。

衡量一個國家服務貿易國際地位的一個重要指標是其國際市場占有率,即該國服務出口占世界服務總出口的比例,它反映了一國服務出口的整體競爭力。1998年以來，兩國服務出口占世界服務總出口的比重都有上升趨勢，表明兩國服務出口在世界的影響力正在不斷增強。丁平、徐松（201*）認為，這與兩國都大力推行對外開放政策,擴大服務貿易有關。中國服務出口占世界服務總出口的比重一直高于印度，但兩國差距有縮小的跡象，但是，中國商品出口在世界的影響力要遠高于印度。

貿易競爭力指數是反映產業(yè)國際競爭力的重要指標，這一指標反映了相對于世界市場由其他國家所供應的一種產品，本國生產的同種產品是處于競爭優(yōu)勢還是劣勢以及優(yōu)劣的程度。楊廣（201*）研究后認為，從總體上看，中國服務貿易不具有比較優(yōu)勢，中國服務貿易雖然保持了較高的增長速度，但總體競爭力較弱，處于國際競爭的劣勢地位，且改善速度較慢，而印度貿易競爭力指數則改善速度較快，表明印度在保持服務貿易高速發(fā)展的同時，服務貿易的國際競爭力也得到了相應提升。

從服務貿易各行業(yè)來看，行業(yè)競爭力差異較大，中國在傳統(tǒng)勞動密集型行業(yè)具有一定的比較優(yōu)勢，而新興行業(yè)普遍處于競爭劣勢。印度的行業(yè)競爭力總體上優(yōu)于我國，在傳統(tǒng)勞動密集型行業(yè)和一些新興行業(yè)上都具有一定的競爭優(yōu)勢。楊廣（201*）研究后認為，我國的技術、資本、知識型服務產業(yè)十分薄弱，國際競爭力亟需進一步提升。

楊廣（201*）研究后發(fā)現，兩國的旅游業(yè)都具有較強的比較優(yōu)勢，運輸業(yè)、專有權利使用費和特許費競爭力都比較弱。中國的其他商務服務業(yè)具有比較明顯的競爭優(yōu)勢，而印度的計算機和信息服務、個人文化和娛樂服務競爭力較強。兩國的通訊服務、建筑服務、保險服務、金融服務、別處未提及的政府服務的比較優(yōu)勢地位正好相反，印度的一些現代服務業(yè)行業(yè)的國際競爭力要優(yōu)于我國。

顯性比較優(yōu)勢指數(RevealedComparativeAdvantage,RCA)是能反映一國產品或服務的出口與世界產品或服務平均出口水平進行比較的一個指標。從服務貿易總體的RCA的比較來看,中國和印度的差距比較明顯，中國服務貿易的比較優(yōu)勢很弱，而印度的服務貿易表現出很強的比較優(yōu)勢。從服務貿易RCA分項比較來看,中國在旅游業(yè)方面比較優(yōu)勢明顯,而在其他商業(yè)服務和運輸業(yè)方面上,中國的比較優(yōu)勢不顯著。

丁平、徐松（201*）認為，雖然中國服務貿易的國際市場份額比印度要大,但服務貿易的總體競爭力卻比印度低。中國在傳統(tǒng)的旅游服務上具有較強的國際競爭力,而印度則在其他商業(yè)服務方面顯示出了明顯的比較優(yōu)勢,但兩國在運輸服務上都不具有比較優(yōu)勢,國際競爭力較弱,并且印度的劣勢更為顯著。

三、提升中國服務競爭力的措施

從以上綜述，我們可以看出，中國雖然在服務貿易總量上超過印度，各部門發(fā)展相對均衡，在國際上影響力也比印度高，但是中國服務貿易并不具有比較競爭優(yōu)勢，且增長速度較慢，尤其是技術密集型部門，中國服務貿易發(fā)展層次仍然較低，發(fā)展依靠的主要是傳統(tǒng)密集型行業(yè)，這對于中國服務貿易長遠發(fā)展極為不利。而且中國服務貿易發(fā)展缺乏完善可靠的市場環(huán)境和相關立法，政策支持的力度不夠，相關人才也欠缺。借鑒印度通過優(yōu)化結構發(fā)展服務業(yè)，從而使整個服務貿易保持較快發(fā)展速度的經驗，我們提出以下改善措施：(一)大力培養(yǎng)服務貿易人才

目前,中國面臨著高素質人才的短缺和流失,應加快服務貿易人才的培養(yǎng),要建立完善的人才培養(yǎng)和引進機制,大力培養(yǎng)復合型、國際型的服務業(yè)人才。要加強國內服務業(yè)人力資源的保護,通過優(yōu)惠政策增強國內服務業(yè)對海外人才的吸引力。同時加快服務產業(yè)硬、軟件建設和投入,特別是服務經營管理人才的培訓,努力提高其綜合素質,以此來不斷增強服務貿易的競爭力。

(二)積極培育生產性服務市場

要積極培育生產性服務市場,依靠技術進步促進消費性服務業(yè)向生產性服務業(yè)轉化,通過使企業(yè)現存的大量內在化的服務不斷外在化,來實現增加生產者需求,提高中國服務貿易的競爭力。

(三）有效發(fā)揮政府在環(huán)境創(chuàng)造和行業(yè)導向上的作用

政府可以從以下幾方面著手:首先,應對服務業(yè)及服務貿易實施政策支持,為服務業(yè)和服務貿易的發(fā)展創(chuàng)造廣闊的空間。同時,應該對具有戰(zhàn)略意義或處于幼稚期的服務業(yè)實施適當的保護。更重要的是建立一個有效的、完善的、可靠的市場體系,完善管理規(guī)則,提高市場交易的可靠性,限制壟斷,尤其是行政壟斷,為服務業(yè)在競爭中有序發(fā)展創(chuàng)造良好的市場環(huán)境。其次,進一步加大服務業(yè)吸引外資的力度,在與外國同行的競爭與合作中迅速提升服務水平。此外,在服務業(yè)的發(fā)展中,要引導服務業(yè)企業(yè)和制造業(yè)企業(yè)相結合,提升制造業(yè)產品的附加值。同時抓住制造業(yè)和服務業(yè)領域的交叉,積極發(fā)展生產型服務。

四、結論

本文主要就中印兩國近年來的服務貿易總體現狀和國際競爭力進行了比較詳細的分析和闡述，從總體上看，兩國服務貿易發(fā)展都非常迅速，中國服務業(yè)比印度發(fā)達，中國在服務貿易總量上超過印度，在世界市場上的影響力要高于印度，發(fā)展相對均衡，但并不具有競爭優(yōu)勢，且改善速度也較為緩慢。相對而言，印度服務貿易發(fā)展速度較快，尤其是計算機和信息服務等技術密集型部門表現突出，而中國則比較遜色，政府需要加大對這方面的投入和政策支持，吸引海外人才，培養(yǎng)更多相關人才，加強相關立法鼓勵外資和私人資本投資相關產業(yè)，建立完善可靠的市場體系。在服務貿易結構優(yōu)化升級方面，印度表現出一定的領先性，在傳統(tǒng)勞動密集型行業(yè)和一些新興行業(yè)上都具有一定的競爭優(yōu)勢。印度通過調整服務貿易結構逐漸改善服務貿易競爭力的做法值得我國借鑒。

印度服務業(yè)之所以給人以發(fā)達的印象，魏作磊（201*）認為，主要是工業(yè)發(fā)展緩慢襯托出來的。而中國服務業(yè)發(fā)展之所以給人以落后的印象，關鍵是工業(yè)發(fā)展速度太快而掩蓋掉了。對中印兩國服務業(yè)更切合實際的認識應該是印度服務業(yè)相對本國工業(yè)發(fā)展更快，而中國服務業(yè)相對本國工業(yè)發(fā)展較慢。

參考文獻

[1]丁平、徐松，中印服務貿易國際競爭力比較研究，國際貿易問題（201*）第8期。[2]魏作磊，中國與印度服務業(yè)發(fā)展比較，國際貿易問題（201*年3月）第24卷第3期。[3]楊廣，中印服務貿易發(fā)展比較之研究，國際貿易問題（201*）第2期。

友情提示：本文中關于《國際服務貿易統(tǒng)計文獻綜述》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，國際服務貿易統(tǒng)計文獻綜述：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來源：網絡整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產生版權問題，請聯系我們及時刪除。

《國際服務貿易統(tǒng)計文獻綜述》由互聯網用戶整理提供,轉載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://m.7334dd.com/gongwen/662461.html

• 上一篇：化驗班班組管理制度
• 下一篇：關于依法終結信訪事項工作建議